Versicherungtalk.de

Hallo Utmapa,

Die Stonebridge International Insurance Ltd. ist eine Versicherung die über Internet/Telefon oder Brief versucht ihre Produkte an den Mann/die Frau zu bringen. Beratung erfolgt im Schadenfall auch nur über eine Hotline und nicht über einen Makler / Berater vor Ort.

Die Werbung dieser Unternehmen, dass man sich einen Teuren Außendienst spart kann man auch nicht so stehen lassen, da es auf dem Markt Gesellschaften gibt, die trotz Außendienst / Makler bessere Leistungen/Bedingungen zu günstigerern Preisen bieten. Und die '' Eigenbedarfsermittlung'' per Internet oder ''FertigAngebote'' halte ich nicht unbedingt für das gelbe vom Ei.

Meine Frage hierzu wäre noch welches Angebot haben sie denn bekommen?

Was ist versichert?

Von wem haben sie das Angebot erhalten BKK? debitel? Internet? ...

Mfg

Ecki

um gottes willen.
eine unfallversicherung ohne invaliditätsleistung. respekt! ganz großes kino!
überleg mal was passiert wenn du solch ein "produkt" wählst.
du kannst nach einem unfall ein 7-sterne-krankenhaus besuchen aber wer bezahlt dir eventuellen verdienstausfall oder notwenige behindertengerechte umbauten an haus/wohnung nach einem schweren unfall?
hier fehlt das wichtigste an der unfallversicherung! die invaliditätsleistung, alles andere ist nettes beiwerk.
vielleicht guckst du mal bei wiki oder hier und informierst dich erstmal prinzipiell über unfallversicherungen.

snake

Wie SnakeShit schon gesagt hat, für das Geld würde ich meine Unfallabsicherung etwas anders gestalten, 100 Euro Krankenhaustagegeld ( !!!NUR BEI UNFALL!!! ) ist völlig übertrieben, genauo wie die 200 und 900 € für z.B. Genesungs/Auslandskrankengeld <-- auch nur durch Unfall. Ich würde wenn sie so viel Wert auf ein Krankenhaustagegeld legen eines über eine Private Krankenzusatz erwägen, da ich hier nicht nur bei Unfall sondern auch bei Krankheit eine Versicherungsleistung erhalte.

Das Absicherungsmodel von Stonebridge gibt es auch von einigen anderen Gesellschaften.

Ich hoffe ich konnte weiter helfen.

MFG

Ecki

Ich bin bei Versicherungsanalysen von Mandanten schon auf diesen Anbieter gestossen. Auffällig war, dass immer nur relativ "unwichtige" Risiken abgedeckt wurden (für relativ hohen Beitrag), die wirklich kritischen Risiken wurden "vergessen". Im Klartext: Bedarfsgerechte Versicherungsvermittlung sieht anders aus.

Nun hatte zu allem Glück oder Unglück (wie man die Sache sieht) meine Frau am 19.08.07 einen Motorradunfall gehabt,und sich einen Hals- und vier Brustwirbel gebrochen. Hört sich schlimm an, ist aber nochmal gut gelaufen, die Halskrause kommt am 10.10.07 wieder ab, und die Brustwirbel wachsen ohne OP zusammen. und seit 6.09.07 ist meine Frau auch wieder zu Hause.

Nun aber zurück zu Stonbridge: Ich habe also am 21.08.07 den Versicherungsfall bei der gebührenfreien Hotline um 12.30Uhr gemeldet. Der freundliche Herr hat den Unfall in den Computer getippt, und gesagt ich bekomme noch einen Fragebogen per Post. Seitdem warte ich also auf den Fragebogen per Post.

Ich werde euch aber weiter auf dem Laufenden halten, wie die Sache mit Stonebridge weitergeht.

Ich sehe aber diese Versicherung auch nur als Zusatz zu bereits bestehender Absicherung, da es sich ja bei der Stonebridge Versicherung um eine reine Krankenhaustagegeldversicherung handelt, und nicht um eine kombinierte Unfall-Todes oder Invaliditätsversicherung, da kann man mal Z.B. bei Cosmos online rechnen lassen. Da kostet das ganze gut 30-40€ mit einem wesentlich kleinerem Krankenhaustagegeld. Wenn pro Tag 10€ ans Kranhaus gehen bleibt bei 20€ gerade mal die Hälfte und die geht für Fahrtkosten drauf.

Wenn also Stonebridge 250,00€ pro Tag zahlt sind das bei 10 Tagen Krankenhaus schon mal ein paar € mehr. Wenn man nun nach 6 Wochen nur noch 70% Krankengeld bezieht, sind die 250 € pro Tag schon mehr als ein Schmerzensgeld, sondern für manche Familien überlebenswichtig.

Aber wie schon gesagt, Stonbridge muss halt zahlen

Also bis auf bald, ich schreibe mal wie die Sache gelaufen ist

Zitat von »ich mein ja nur«

Wenn man nun nach 6 Wochen nur noch 70% Krankengeld bezieht, sind die 250 € pro Tag schon mehr als ein Schmerzensgeld, sondern für manche Familien überlebenswichtig.

Sorry.
Jeder kann ja abschliessen, was er will, dafür leben wir in nem Freien Land.
Aber die Argumentation ist nicht schlüssig.

Ein Krankenhaustagegeld ist sicher nicht als Ausgleich für den Einkommensverlust gedacht, wenn die Lohnfortzahlung durch den AG endet.
Dafür ist eine "normale" Krankentagegeldversicherung, die ab dem 42.Tag greift, viel sinnvoller.

Man kann ja auch laaange arbeitsunfähig sein, z.B. durch nen Bandscheibenvorfall, OHNE im Krankenhaus zu liegen, und dann bringt Stonebridge gar nichts.

Und nebenbei - wenn Sie zusätzlich zu den 70% der Krankenkasse nochmal 250,- pro Tag brauchen, um zu überleben - welches Manager-Einkommen soll denn da abgesichert werden ?

Aber wie gesagt, nicht persönlch nehmen, ist nur meine bescheidene Meinung.

Viele Grüsse
Andre

Ist im Grunde schon richtig, aber als Alleinverdiener ein oder
zwei Kinder mit 1800€ Netto, und dann nur noch 70% ist ein Minus von
540€. Da reden wir doch nicht von Managergehältern die wir abdecken
wollen sondern vom ganz normalem Bürger wie du und ich, und da sind
doch bei 10 Tage Krankenhaus mit 250€, 2500€ schon mal die
Differenz für 4 Monate Krankengeld zum normalen Lohn , oder ? So
sieht in Deutschland die Wirklichkeit aus, und 540€ waren 1056,15
DM !!



Aber ist schon o.k. man kann sich so oder so versichern.

mal abgesehen von der sinnhaftigkeit dieser police: gibt es nicht auch in der personenversicherung ein bereicherungsverbot?

Die Frage nach der sinnhaftigkeit bei dieser Versicherung ist schon berechtigt. Ich war aber der Meinung, dass die Versicherung für diesen Preis o.k. ist. Hierzu gib es sicher auch andere Meinungen

Aber was heist "bereicherungsverbot" ?, ich habe eine Krankenhaustagegeldversicherung abgeschlossen um mich gegen diese Versicherungsfall zu versichern, und nun ist leider für meine Frau dieser Versicherungsfall eingetreten.

Wäre doch genauso, wenn ich eine Risikolebensversicherung über 200.000,00 € abschliesse, einen oder zwei Monate den Beitrag bezahle, dürften so um die 50€ sein, und dann sterbe ich einfach. Und nun kommt der Begünstigte der Lebensversicherung und will die 200.000,00€ haben, nach zwei Monaten Beitragszahlung.

Zitat von »ich mein ja nur«

Ist im Grunde schon richtig, aber als Alleinverdiener ein oder
zwei Kinder mit 1800€ Netto, und dann nur noch 70% ist ein Minus von
540€.



Aber ist schon o.k. man kann sich so oder so versichern.

Und warum schließen Sie dann nicht ein Krankentagegeld ab dem 43 Tag in Höhe von 18€ ab. Dieses gilt für alle längerfristigen Erkrankungen, nicht nur unfallbedingt.

Die erwähnten Summen sind meines Erachtens Wetten auf das eigene Unglück und total überflüssige Produkte.

Zitat von »SnakeShit«

mal abgesehen von der sinnhaftigkeit dieser police: gibt es nicht auch in der personenversicherung ein bereicherungsverbot?

laut VVG § 55 gilt das Bereicherungsverbot nur für Schaden-, nicht für Summenversicherungen.

Zitat von »Cassiesmann«

laut VVG § 55 gilt das Bereicherungsverbot nur für Schaden-, nicht für Summenversicherungen.

ok, thx

Leider ist das Thema schon ziemlich alt, aber ich würde trotzdem gerne versuchen, eine Frage an "ich mein ja nur" zu stellen.
Hat die Versicherung im Endeffekt das Geld bezahlt?



Danke und Gruß

Pieps

Zitat von »pieps2701«

Leider ist das Thema schon ziemlich alt, aber ich würde trotzdem gerne versuchen, eine Frage an "ich mein ja nur" zu stellen.
Hat die Versicherung im Endeffekt das Geld bezahlt?

Da der User am 12.09.2007 um 17:43 seine letzte Aktivität hier im Board hatte (siehe Profil vom User ), werden wir die Antwort wohl nie erfahren.

Danke und Gruß

Pieps

Das ist natürlich blöd.

Gut, dann werd ich mich mal so umhören.



Danke für die Info

Hallo,



so unwahrscheinlich das klingen mag, aber wir hatten so einen Fall. Wir sind mit dieser Versicherung sehr zu frieden. Sicher ist sie nur ein Zusatz, aber eben ein schönes Zuckerl. Meine Tochter(da 3Monate) erlitt durch einen Sturz einen Schädelbruch. Sie war 5 tage im krankenhaus zur Kontrolle. 1500,- € Auszahlung war die Folge. Und das wirklich recht unkompliziert. Ein Anruf, ein Formular und die Bestätigung des Krankenhauses. Ca. nach 2 1/2 Wochen hatten wir das Geld auf dem Konto.

Ich kann nur sagen, bei uns war alles ok!



Lg Gisi